№ 1802222, 11.06.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
11.06.2008
Case No.
5356-2008а
Document №
1802222
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2008

Справа №2-25/5356-2008А

11.06.2008р. Справа №2-25/5356-2008А

(12 год. 00 хв.-12 год. 20 хв.)

За позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопськ, вул.. Чапаєва, 17а в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ, площа Героїв Перекопу, 1а

До відповідача Фізичної особи – підприємця Зінченко Анатолія Кімовича, м. Красноперекопськ, вул.. Озерна, 5, кв. 20

Про стягнення 2061,40 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

при секретарі Кузьмицької Г.В.

Представники:

Від позивача – Сахно В.Л., представник, дов. від 12.03.2007 року

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Куінджи М.О., посвідчення

Сутність спору:

Красноперекопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красноперекопському районі звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - Фізичної особи – підприємця Зінченко Анатолія Кімовича, просить суд стягнути з відповідача на користь Управління ПФУ в Красноперекопському районі заборгованість в сумі 2061,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Відзиву на адміністративний позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень, уразі їх наявності, суду не надав.

Оскільки відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, суд

встановив:

Фізична особа - підприємець Зінченко Анатолій Кімович зареєстрований платником загальної системи оподатковування в Управлінні Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим, відповідно до ч. 1 ст.19 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зобов'язаний нараховувати страхові внески на суму доходу(прибутку), отриманого від відповідної діяльності, яка підлягає оподатковуванню на доходи фізичних осіб.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» розроблена Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка затверджена Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 №21-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 №64/8663.

Згідно п.5.1.2 Інструкції нарахування страхових внесків здійснюється на суми, які не зменшені відповідно до законодавства про податок на доходи фізичних осіб на суми податків, інших обов'язкових платежів і внесків, які відповідно законодавству сплачуються з зазначених сум, і суми утримань, що здійснюються відповідно законодавства або по договорах позики, придбання товарів і т.і. на інші цілі за дорученням одержувача.

Тобто сума доходу (прибутку), на які згодом нараховуються страхові внески, визначається органами Державної податкової інспекції згідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» по непрямому методу виходячи з оцінки валового доходу та витрат страхувальника, кількості осіб, які перебувають із ним у трудових відносинах, обсягу виробленої, (реалізованої) продукції (послуг), суми сплачених їм податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законодавством.

Для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, які працюють на авансових платежах, сума страхових внесків визначається на підставі даних у річних розрахунках, даних у розрахунку авансових сум страхових внесків, отриманих від податкових органів повідомлень про результати перевірок діяльності даної категорії осіб, що привели до збільшення або зменшення розмірів страхових внесків (п.5.3.1 Інструкції). Т.к. сума чистого доходу приватним підприємцям визначається Державною податковою інспекцією, крім того, по підсумкам року можуть бути зроблені донарахування сум чистого доходу, що не завжди вказуються у звітності Пенсійного фонду, для встановлення достовірної інформації щодо сум чистого доходу підприємців, щорічно проводиться звірення з органами ОДПІ відповідно до протоколів про обмін інформацією.

За підсумками звірення встановлюється факт розбіжностей між даними річного звіту платника і фактичними даними, уточнюється зобов'язання платника перед Пенсійним фондом.

Своїми діями відповідач порушив Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за станом на 27.03.2008 року в розмірі 2061, 40 коп.

За станом на 05.03.08 р. у платника виникає зобов'язання по сплаті внеску 32% (2005 р.) 31,8%(2006 р.) від чистого доходу згідно Акту про донарахування суми внеску за результатами звірення з ОДПІ на суму 2061,40 грн., тому що платником не був наданий Розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 р. та 2006 р.

Так, 15.02.2008 року Управлінням ПФУ в Красноперекопському районі, на адресу відповідача був направлений акт за № 13 про донарахування внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за результатами звірки з ОДПІ про суму чистого прибутку, відповідно до якого сума внеску склала 2061,40 грн.

Таким чином, загальна сума боргу складає 2061,40 грн.

Отже, суд вважає вимоги адміністративного позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 прикінцевих та перехідних положень, ст.. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Зінченко Анатолія Кімовича (м. Красноперекопськ, вул.. Озерна, 5, кв. 20, Інд. Номер 2285316731) на користь Управління ПФУ в Красноперекопському районі (м. Красноперекопськ, площа Героїв Перекопу, 1а, рахунок № 2560270446112 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, 22300375) 2061,40 грн.

Виконавчі документи видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1802222 ?

Документ № 1802222 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1802222 ?

Дата ухвалення - 11.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1802222 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1802222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1802222, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1802222, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1802222 refers to case No. 5356-2008а

This decision relates to case No. 5356-2008а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1802221
Next document : 1802233