№ 1802015, 02.06.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2008

Справа №2-16/1776-2008А

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідер» (96500, м. Саки, вул.. Морська, б. 12, р/р 2600414840 в Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797 ЗКПО 33912276)

До відповідача – Сакської об’єднаної Державної податкової інспекції (96500, м. Саки, вул. Курортна, 57)

Про скасування рішення

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Рибалко Ю.Л. , ю/к, дов. б/н від 08.04.2008 року

Від відповідача – Абсеметов З.Н. – зав. юр. сектором, дов. № 5/9/10-00 від 08.01.2008 року

Суть спору: Позивач ТОВ «Укрлідер» звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Сакської ОДПІ в якій прохає суд скасувати рішення Сакської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004542330 від 19.10.2007 року в частині застосування фінансових санкцій на підставі п. 1,2 ст. 3 закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Позовні вимоги мотивовані тим, що винесене рішення Сакської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 50,0 грн. не відповідає нормам чинного законодавства .

Відповідач проти задоволення позову заперечує, просить у задоволенні вимог щодо скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

В ході розгляду справи була оголошена перерва судового засідання в порядку ст. 150 КАС України, після закінчення якої провадження по справі було продовжено.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 02.06.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2007 року Сакською ОДПІ проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу залу ігрових автоматів , розташованих за адресою : м. Алушта, вул.. Леніна, 11, що належать ТОВ «Укрлідер» , за наслідками перевірки складений акт № 000323 від 11.10.2007 року.

Під час перевірки встановлено факт проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій при покупці у гравця кредитів на суму 10 грн., що є порушенням п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.2006 року із змінами і доповненнями.

Вказаний акт перевірки покладено в основу рішення Сакської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004542330 від 19.10.2007 року на суму 50 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Укрлідер» є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи , в ході проведення перевірки працівниками Сакської ОДПІ на гральному автоматі була здійснена покупка кредиту на суму 10 грн..

Гральні автомати в приміщенні грального залу ТОВ «Укрлідер» обладнані купюроприймальниками.

Під купюроприймальником розуміється пристрій для прийому купюр який використовується у всіх видах автоматів, що приймають паперові гроші, розпізнає різні за номіналом купюри на основі порівняння оптичних і магнітних характеристик купюри з еталонним значенням, закладеними в пам'ять апарату.

Таким чином, у разі внесення грошових коштів до грального автомату через купюроприймальник, зазначені кошти реєструються через РРО лише після їх вилучення з грального автомату.

Згідно пунктів 3.3. та 5 Правил ігрового залу slot casino «Куш» передбачено , що для отримання виграшу гравець повинен пред’явити розрахункові чеки та паспорт.

Відповідно до п. 2 Правил моментом часу, з якого ігрова програма приводиться в дію гравцем , є момент отримання касового чеку на умовах , обумовлених правилами.

Але акт перевірки не містить в собі наступних суттєвих обставин, які є необхідною умовою притягнення до відповідальності за невидачу розрахункового документу, а саме: прізвище, та ім’я по батькові гравця; вказівки на гральний апарат на якому була проведена гра; пояснення гравця, у кого і чому він придбав кредити всупереч правилам не оголосивши ставку і не отримавши розрахунковий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Але відповідач не довід суду факт порушення позивачем Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Оскільки готівкові кошти від покупця не приймались, послуга не надавалась, покупка кредиту на суму 10 грн. була здійснена працівниками відповідача за допомогою купюроприймальника грального автомату, то не можуть бути визнані обґрунтованими та правомірними твердження відповідача щодо порушення ТОВ «Укрлідер» пункту 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» що виразилося в не проведенні розрахункових операцій через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу.

Проте, належних доказів відносно правомірності спірного рішення відповідачем по справі не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь у розмірі 3,40грн. з Державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 94 КАС України.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 02.06.2008р.

Повний текст постанови складено та підписано 09.06.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати рішення Сакської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004542330 від 19.10.2007 року в частині застосування фінансових санкцій на підставі п. 1,2 ст. 3 закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

3. Стягнути з Державного бюджету України (рахунок № 31118095600002 в банку платника : Головне Управління державного казначейства в АР Крим, Держбюджет, м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідер» (96500, м. Саки, вул.. Морська, б. 12, р/р 2600414840 в Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797 ЗКПО 33912276) 03,40 грн. державного мита

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.