Court ruling № 1801797, 12.05.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2- 1589

2008 р.

У Х В А Л А

12 травня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської обл.

у складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунальне підприємство «Прогрес» до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що КП «Прогрес» є виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Первомайську. Квартира за адресою: АДРЕСА_1загальною площею 44,8 кв. м, в якій мешкає відповідач, знаходиться на балансі КП «Прогрес». Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1

КП «Прогрес» проводив обслуговування будинку, нараховуючи квартплату за надані послуги щомісячно по 0,44 грн. Відповідач не вносить плату за отримані послуги, борг відповідача складає 374,11 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по квартирній платі в розмірі 374,11 грн., а також стягнути з відповідача витрати на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 374,11 грн., у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено основну суму боргу. Просить закриття провадження по справі, а також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звернення до суду.

Така відмова позивача від позову не суперечить інтересам сторін і держави, і суд вважає можливим її прийняти.

Згідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 62 від 20.02.2008 р. позивачем сплачено 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (а.с.1), ОСОБА_1сплатила позивачу 374,11 грн. після звернення позивача до суду 27.03.2008 р.

За таких обставин провадження по справі має бути закрито, а витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 205, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом позивача Комунальне підприємство «Прогрес» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Прогрес», р/р 2600112640076 в АБ Укркомунбанк м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584.

Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій