Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-21/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 вересня 2011 р. м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Тимошенко С.В., розглянувши заяву прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати із КП "Водопостачальник", юридична адреса: 68100, Одеська область м.Татарбунари вул.Степова,3 р/р 2600242274 МФО 380805 код 31378219 "Райффайзен Банк Аваль".
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути із КП "Водопостачальник" 68162, 68100, Одеська область м.Татарбунари вул.Степова,3 р/р 2600242274 МФО 380805 код 31378219 "Райффайзен Банк Аваль" на користь ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 567,90 гривень.
Стягнути із КП "Водопостачальник" 68162, 68100, Одеська область м.Татарбунари вул.Степова,3 р/р 2600242274 МФО 380805 код 31378219 "Райффайзен Банк Аваль"
судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розглянути справи в розмірі 30 грн. на користь держави.
Боржнику розяснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 18017621, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-21/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: