Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-с-10/11
УХВАЛА
23 серпня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Копняк С. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
в с т а н о в и в :
02.08.2011 р. суддею Жовківського районного суду Львівської області видано судовий наказ яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Жовкватеплоенерго», (юридична адреса : 80300, м. Жовква, вул. Л.Українки, 5), р/р 26009060747138 в В ЗГРУ "Приватбанк", МФО 325321, ЗКПО 20784660, 6432 грн. 27 коп. (шість тисяч чотириста тридцять два грн. 63 коп.) заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, а також судові витрати: 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 32 грн. 16 коп. (тридцять дві грн. 16 коп.) державного мита –в користь держави.
22.08.2011 р. боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ в зв’язку з тим, що 24.10.2007 року Дублянська міська рада встановила факт відключення квартири від системи опалення КП "Жовкватеплоенерго", про що було складено акт. Фактично послуг КП "Жовкватеплоенерго" не отримує, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Заява подана в строки, встановлені ч.1 ст.105 ЦПК України та з додержанням вимог ч.3 ст.105 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н-99/11 р. слід прийняти, про що повідомити боржника та стягувача.
Керуючись ст.105,105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н-99/11 р.
Копію ухвали направити боржнику, стягувачу направити копію ухвали разом із копіями заяви та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Копняк С. М.
The court decision No. 18014667, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-с-10/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: