УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
_______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "19" червня 2006 р.
Справа № 9/1820
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін:
від позивача Дяченко Т.С. нач. відділення
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Радомишльському районі (м. Радомишль)
до Радомишльського колективного підприємства по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго" (м. Радомишль)
про стягнення 265,11 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 265,11 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ
Відповідач зареєстрований у позивача за №0623000182 і, відповідно до п.2 ч.2 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99р. №1105-ХІV, зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку утворилась заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 265,11 грн., заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду, що підтверджується розрахунковою відомістю за 1 квартал 2006 р. (а.с.4).
Відповідно до ст.52 зазначеного Закону, яка передбачає, зокрема, що за несвоєчасну сплату страхового внеску... страхувальник притягається до відповідальності згідно із законодавством, тому відповідач зобов'язаний сплатити позивачу нараховану суму недоїмки по страхових внесках.
Відповідно до ч.1 ст.55 того ж Закону, спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 265,11 грн. боргу по сплаті страхових внесків до Фонду.
Відповідно до п.4 ст. 94 КАСУ, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99р. № 1105-ХІV, керуючись ст.ст86,94,159,160, КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Колективного підприємства по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго", 12214, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська ,149-А
на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Радомишльському районі, 12200, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26, код ЄДРПОУ 25924018 - 265,11 грн. боргу;
3. Постанова господарського суду набирає законної сили в строки встановлені ст. 254 КАС України .
4.Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Алексєєв М.В.
Дата складання 26.06.06.
The court decision No. 18013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9/1820. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: