№ 18010421, 23.06.2011, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-24/11

23.06.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Крембілд» - директор, проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.08.2010 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «Крембілд» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 619568 грн., в тому числі за ІІ квартал 2007 року 39739 грн., за ІІІ квартал 2007 року 110938 грн., за IV квартал 2007 року 200410 грн., за І квартал 2008 року 39695 грн., за ІІ квартал 2008 року 84690 грн., за ІІІ квартал 2008 року 97989 грн., за IV квартал 2008 року 87008 грн., за І квартал 2009 року 6646 грн., за ІІ квартал 2009 року 16721 грн., за ІІІ квартал 2009 року 15122 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 495821, 13 грн., в тому числі за квітень 2007 року 8904, 33 грн., за травень 2007 року 8666, 67 грн., за червень 2007 року 14220, 00 грн., за липень 2007 року 30991,67 грн., за серпень 2007 року 35738, 17 грн., з вересень 2007 року 22020, 83 грн., за жовтень 2007 року 22612, 50 грн., за листопад 2007 року 21372,83 грн., за грудень 2007 року 116342,50 грн., за січень 2008 року 49150 грн., за лютий 2008 року 1550 грн., за березень 2008 року 15844, 00 грн., за квітень 2008 року 21123, 13 грн., за травень 2008 року 31111,67 грн., за червень 2008 року 15517, 17 грн., за липень 2008 року 29154,83 грн., за серпень 2008 року 24555,50 грн., за вересень 2008 року 24681 грн., за жовтень 2008 року 29676, 67 грн., за листопад 2008 року 14070,50 грн., за грудень 2008 року 25859,17 грн., за лютий 2009 року 5316,67 грн., за травень 2009 року 5174,17 грн., за червень 2009 року 8203,00 грн., за липень 2009 року 7093, 33 грн., за серпень 2009 року 5170,83 грн.; по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 388, 25 грн., з податку власників транспортних засобів, чим директор ОСОБА_2 порушив п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями; п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, пп «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 16.07.1999 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина ОСОБА_2 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 19.08.2010 року №4246/23-309/33180556.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 взнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: Сировєтнік Т.І.