Справа № 2-н-1544/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2011 року р.
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Маркова Т.Г., розглянувши заяву ТОВ КП «Коменерго-Свердловськ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати послуг по управлінню та утриманню будинків і споруд та прибудинкової територій з ОСОБА_1 у розмірі 878,91грн. -
Керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України, ст.ст.. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст..20 ч.3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
НАКАЗУЮ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ТОВ КП «Коменерго-Свердловськ», р/р 26003572000002, у Свердловському відділенні Донецького обласного філіалу АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код 35562426 заборгованість зі сплати послуг по управлінню та утриманню будинків і споруд та прибудинкової територій в розмірі 878,91грн. (вісімсот сімдесят вісім гривень девяносто одна копійка) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. (тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25,50грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) на користь держави
Заява про скасування наказу в разі заперечень проти вимог стягувача може бути подана до Свердловського міського суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржником.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Т.Г. Маркова
The court decision No. 18008262, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1544/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: