Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 3-276/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.08.2011 года г. Ждановка
Судья Ждановского городского суда Донецкой области Макаганчук В.И., рассмотрев административный материал УИМ Кировского ГО ГУМВДУ в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ждановка Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП,
установил:
17 июля 2011 года в 23.00 часов, ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле магазина «Солнечный»на квартале 1 г.Ждановка, оскорбительно приставал к ОСОБА_2, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Рассмотрев материал дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 также полностью доказана материалами дела и его личными пояснениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. (пятьдесят одна гривна).
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: В.И. МАКАГАНЧУК
р/с 31119106700050
код 21081100
ОКПО 34686626
МФО 834016
получатель ГУДКУ
Донецкой области
гос. бюджет г. Ждановки
The court decision No. 18005184, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-276/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: