року
Справа №2-н-60/11/0314
Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Рожищенський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2011 року м.Рожище Номер справи 2-н-60/11/0314
Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І.
розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
на користь ВАТ "Укртелеком", м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, згідно договору від 11.04.1997 року 213 (двісті тринадцять) грн. 35 коп. - заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , 3 % річних в сумі 1 (одна) грн. 39 коп., індексу інфляції в сумі 4 (чотири) грн. 78 коп. на р\р №260061969 в Волинській обласній дирекції АТ “Райффайзенбанк “Аваль” м.Луцьк МФО 303569 код 23251963.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 55(пятдесят пять ) гривень 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на р\р №260061969 в Волинській обласній дирекції АТ “Райффайзенбанк “Аваль” м.Луцьк МФО 303569 код 23251963.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Р.І.Хитрик
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 18002113, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-60/11/0314. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: