Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-782/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2011 рокум. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши заяву ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 302,77 грн. за договором про користування електричною енергією
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою: 39601, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, б. 8. (р/р 260 383 01 373 філія Полтавського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 331 467, код 25717118) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 302,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ «ПриватБанк» в м. Полтава).
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя : Д.Д. Андрієць
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 17998974, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-782/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: