Справа №3-2928/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, керівник КВУ „Бериславський водоканал”,
за ст. 1632 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
14.03.2008 року під час перевірки КВУ „Бериславський водоканал” виявлено порушення ведення податкового обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення по комунальному податку, при встановленому строку сплати 19.02.08р., фактично подано платіжне доручення №44 від 20.02.08р., чим порушено п.п.17.1.7, п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед державними і бюджетними фондами», ст.18 Декрету КМУ „Про місцеві податки і збори”.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 1632 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 1798562, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2928/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: