Court ruling № 17983021, 01.03.2011, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 74/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ Кондратьєва Т.М. звернулась з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, вказуючи, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів виданих Управлінням пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про стягнення з ПП «Логос»:

- Вимога 1765 від 02.11.2009 року борг - 221,59 грн;

- Вимога 1631 від 01.10.2009 року борг - 113,73 грн;

- Вимога 1516 від 01.08.2009 року борг - 212,48 грн;

- Вимога 1917 від 01.12.2009 року борг - 272,69 грн;

- Вимога 99 від 04.01.2010 року борг - 264,00 грн;

- Вимога 958 від 01.06.2010 року борг - 1230,94 грн;

- Вимога № 1852 від 01.02.2010 року борг - 264,00 грн.

- Рішення № 942 від 17.06.2010 року борг - 136,80 грн;

Боржником добровільно виконавчі документи не виконані. Згідно повідомлення Кременчуцької ОДПІ від 26.02.2010 року боржник має відкриті розрахункові рахунки в установах банку.

Просив суд вирішити питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчими документами з урахуванням витрат на виконання та стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ, звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчими документами з урахуванням витрат на виконання та стягнення з боржника виконавчого збору.

Керуючись ст.1074 ЦК України, ч 1 ст. 377 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звернути стягнення на грошові кошти ПП «Логос», код ЄДРПОУ 32615113, що знаходяться на рахунках :

№ 26005050002255 , № 26006050001749 в філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» м. Кременчук, МФО 331304;

№ 26009243023800 в AT «УкрСиббанк» МФО 351005.

у розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчими документами з урахуванням витрат на виконання та стягнення з боржника виконавчого збору, а саме 3117,85 грн.

Копію ухвали направити до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя