Sentence № 17975607, 28.07.2011, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-186/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Дворецького О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, військовозобовязанного, не працюючого, освіта не повна середня,не одруженого, раніше судимого:24.04.2003 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.121 ч.2 КК України на 7 років п/в,02.12.2009 року звільнився по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину передбаченного ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в середині лютого 2011 року за місцем свого проживання з підручних матеріалів,за допомогою дерев”яних дошок, дверного завісу та металевої трубки виготовив предмет за типом кастет. Маючи реальну можливість здати виготовлений предмет до правоохоронного органу, цього не зробив, а зберігав по місцю свого проживання для самооборони, без передбаченого законом дозволу.21 лютого 2011 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено і вилучено саморобний металевий предмет, схожий на кастет, який згідно висновку експерта №5 від 14.03.2011 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії- кастетом, виготовленим саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно в середині лютого 2011 року знаходився вдома і вирішив виготовити кастет для самооборони.Вдома у нього була стара автомобільна акумуляторна батарея, яку він знайшов на сміттєзвалищі за с.Павлівка, коли копав металобрухт.З акумулятора ОСОБА_2 зняв свинцеві пластини, після чого розпалив вогнище і на металевій банці з під фарби почав розпалювати метал свинцю на вогнищі.Перед цим підготував місце куди потрібно виливати розплавлену масу свинцю і форму.Після того, як маса свинцю розплавилась вилив її у форму, а коли застигнув, то утворився кастет, який зберігав у господарчому сараї для самооборони.21 лютого 2011 року працівники міліції за місцем його проживання виявили і вилучили кастет.Щиро кається в скоєнному,просив суворо не наказувати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:

-рапортом О/У СКР Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області Чавалюк В.В., згідно якого встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів в с.Павлівка за місцем проживання ОСОБА_2 21.02.2011 року було виявлено і вилучено металевий предмет зовнішньо схожий на кастет /а.с.4/;

-протоколом огляду місця події від 21.02.2011 року,згідно якого в ході огляду місця помешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено металевий предмет схожий на кастет /а.с.5/;

-показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили в судовому засіданні,що дійсно 21.02.2011 року за місцем проживання ОСОБА_2 в с.Павлівка по вул.Гірського працівниками міліції було виявлено і вилучено предмет схожий на кастет;

-висновком експерта № 5 від 14.03.2011 року, який вказує, що предмет вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю,ударно-дробильної дії-кастетом, виготовленим саморобним способом /а.с.17,18/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як виготовлення кастетів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного. Підсудний ОСОБА_2 в скоєнному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину,що суд визнає , як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. З урахуванням вищезазначеного суд вважає , що міра покарання ОСОБА_2 повинна бути призначена в межах санкції ст.263 ч.2 КК України, а вид громадські роботи.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченного ст.263 ч.2 КК України.

Призначити міру покараня ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України 240 /двісті сорок/ годин громадських робіт за місцем проживання на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ /а.с.21/- кастет, вироблений саморобним способом,фрагмент металевої трубки,дверний завіс-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи № 5 від 14.03.2011 року 450 гривень 24 копійки / м.Херсон,УДК в Херсонській області, ОКПО-25574185,МФО-852010, Р\Р 31257272210103/ і на користь Херсонської психіатричної лікарні за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №219 від 12.04.2011 року 448 гривень 33 копійки /м.Херсон-Степанівка вул.Дж.Говарда,65, УДК м.Херсон, код 02004151 МФО 852010 р/р 35422002001681/.

На вирок може бути подана апеляція по апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення , шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА