№ 17972913, 29.08.2011, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

_________________

29.08.2011 Справа №: 3-1707/11 П О С Т А Н О В А 29.08.2011 рокусмт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДПІ Комінтернівського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

директор ТОВ «Екстраком»,розташованому в с. Першотравневе, Комінтернівського району

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1642 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 ДПІ Комінтернівського району Одеської області було здійснено перевірку ТОВ «Екстраком»під час якої було виявлено порушення п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні.

20.06.2011 начальником ДПІ Комінтернівського району Одеської області був складений адміністративний протокол № 476/23-042 про порушення ОСОБА_1 п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, відповідальність за яке передбачена ст. 1642 КУпАп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкремінуємому їй правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки № 976/15/17/23/33316882 від 01.06.2011, протоколом № 476/23-042 від 20.06.2011, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

За наявними у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1642 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1642 ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою порушення правил ведення касових операцій.

Відповідно до санкції ч. 1. ст. 1642 КупАП порушення правил ведення касових операцій тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від восьми до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 1642ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст.1642 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та стягнути штраф на користь держави у сумі 116 (сто шістнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області В. К. Барвенко