Court ruling № 17972409, 19.08.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-о-196/11

УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. року суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В. О. розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську про розкриття Акціонерним товариством «Фінростбанк»інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН –АГРОТРЕЙД»,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську про розкриття Акціонерним товариством «Фінростбанк»(65104, м.Одеса, вул.Ак.Глушко, 13) інформації, що містить банківську таємницю стосовно відомостей про обсяг та обіг коштів з розшифровкою контрагентів, на рахунку ТОВ «ЛАН -АГРОТРЕЙД»(і.к.36561795) № 26004513000015, за період з 01.08.2009р. по 11.02.2011р.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2011 року вказана заява була залишена без руху з підстав неналежного оформлення заяви, заявником не надано належних письмових доказів на підтвердження доводів, які викладені у заяві, відсутні докази правомірності звернення до суду з поданою заявою. В наданих документах відсутній процесуальний документ, а саме постанова господарського суду Луганської області від 21.12.2010 року у справі № 12/115б про визнання ТОВ «ЛАН –АГРОТРЕЙД» банкрутом, на який посилається заявник у своїй заяві.

08.08.2011 року заявником отримана вищезазначена ухвала, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання ухвали суду.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У встановлений законодавством строк, а саме в період з 08.08.2011 року по 15.08.2011 року, заявником будь –яких доказів щодо усунення ним визначених судом недоліків, надано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що заява Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську про розкриття Акціонерним товариством «Фінростбанк»інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН –АГРОТРЕЙД», підлягає поверненню у зв’язку з визнанням її не поданою.

Також суд повідомляє заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення подання (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із поданням (заявою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 121, 235 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську про розкриття Акціонерним товариством «Фінростбанк»інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН –АГРОТРЕЙД»– визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :                                         Луняченко В. О.

,