Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 3-281/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.08.2011 года г. Ждановка
Судья Ждановского городского суда Донецкой области Макаганчук В.И., рассмотрев административный материал Кировского ГО ГУМВДУ в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Енакиево Донецкой области, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП,
установил:
02 августа 2011 года в 12.00 часов, гр-ка ОСОБА_1 находился в подъезде дома АДРЕСА_1 где кричала, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный правопорядок и спокойствие граждан, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном. Рассмотрев материал дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 также полностью доказана материалами дела и её личными пояснениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. (пятьдесят одна гривна).
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: В.И. МАКАГАНЧУК
р/с 31119106700050
код 21081100
ОКПО 34686626
МФО 834016
получатель ГУДКУ
Донецкой области
гос. бюджет г. Ждановки
The court decision No. 17965784, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-281/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: