Справа № 3-3980/2008
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
25 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонській області, мешканки АДРЕСА_1,
за ст. 185 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
12.05.2008р. приблизно о 15 годині в м. Берислав по вул. 25 років Жовтня, гр-нка ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в адресу працівників міліції виражалася нецензурною лайкою, показувала непристойні жести, на зауваження припинити свої дії не реагувала, чинила опір при спробі затримання, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, тому відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 1796249, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3980/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: