Єдиний державний реєстр судових рішень ___________
СУДОВИЙНАКАЗ
16.05.2011 рокуномер справи 2н-458/11
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2099 грн. 43 коп.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради (юридична адреса м. Черкаси, вул. Ільїна, 330/5, р/р 26004060283488 в ВАТ «Приватбанк»м. Черкаси, код 36701792, МФО 354347) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2099 (дві тисячі девяносто девять) грн. 43 (сорок три) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради (юридична адреса м. Черкаси, вул. Ільїна, 330/5, р/р 26004060283488 в ВАТ «Приватбанк»м. Черкаси, код 36701792, МФО 354347) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь держави державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Н.П. Драник
The court decision No. 17960839, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-458/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: