Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-284/11 року
У Х В А Л А
27.07.2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію і просить суд стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту ним енергію по лічильнику за розрахунками на загальну суму 1139 грн. 76 коп. на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ на розрахунковий рахунок № 21031300011338 в оперо філію Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»№ 10021, МФО 352457, код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ та ЕМ; стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок 26007052302774 Херсонське ФЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479, код ОКПО 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ та ЕМ.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Підстав для визначення підсудності за вибором позивача чи іншого виду підсудності суд не вбачає, а тому справа повинна розглядатись за місцем проживання відповідача.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, позовна заява ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію не підсудна Великолепетиському районному суду, а тому відповідно до ст. 115 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію та повертає позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї додатками.
Керуючись 109, 110, 115, 121, 209-210, ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію та повернути її позивачеві для направлення подання до належного суду.
Ухвалу разом із заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови судуВ.В. Соловйов
The court decision No. 17958913, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-284/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: