Sentence № 17956836, 20.06.2011, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

20.06.2011

Дело №1-398

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К РА И НЫ

20 июня 2011г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Бахматовой Ю.А.

с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, работающего в ООО ПСМ «Азовинтэкс»бетонщиком, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.296 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, и осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из хулиганских побуждений, 29.04.2011г., примерно в 21-30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе магазина, расположенного по адресу: Луганская область, г.Алчевск, ул.Зеленая-11, грубо нарушил общественный порядок. ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, игнорируя элементарные правила поведения и благопристойности, стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, на требования посторонних лиц прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Продолжая свой преступный умысел, подсудимый пошел к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где из сейфа взял охотничье ружье ТОЗ калибра 16, и направился в район д.10 ул.Нахимова г.Алчевска Луганской области, где произвел один выстрел в воздух, а второй выстрел в землю. В результате второго выстрела, рикошетом дроби от граншлакового покрытия, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: непроникающего огнестрельного ранения передней брюшной стенки, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям.

Особая дерзость в хулиганских действиях подсудимого ОСОБА_2 выразилась в грубом нарушении общественного порядка в общественном месте, особо вызывающем наглом поведении, продолжавшемся продолжительный период времени, в котором крайне резко проявилось пренебрежение к обществу, сопровождающееся причинением потерпевшему ОСОБА_1 телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения, и пояснил, что 29.04.2011г. примерно в 19-00 на перекрестке улиц Зеленая-Строителей он встретил ОСОБА_3, с которым хотел выяснить причину прежней ссоры. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Они дошли до магазина, где находились ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. В их разговор вмешался ОСОБА_4, и он стали ругаться с ним. Затем ОСОБА_5 спросил, зачем он с ним разговаривает. Он разозлился, пошел домой, взял в сейфе охотничье ружье и два патрона, чтобы попугать ребят. Он позвонил ОСОБА_1, на что тот сказал, что они находятся возле дома ОСОБА_6. Он направился туда и на пересечении улиц Нахимова-Дружба зарядил один патрон в ружье и выстрелил в воздух вверх. После чего он увидел, что ребята выбежали ему навстречу. Затем он зарядил второй патрон и выстрелил в землю. Пуля рикошетом дроби попала в потерпевшего ОСОБА_1, который по поводу полученных телесных повреждений находился на лечении в больнице. Иск прокурора о возмещении государству затрат на лечение потерпевшего он признает в полном объеме. Раскаивается в совершенном преступлении и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшей ОСОБА_1 в суде показал, что 29.04.2011г. примерно в 20-00 он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находились возле магазина. Через некоторое время туда подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые о чем-то спорили. К ним подходил ОСОБА_4 и ОСОБА_6, пробовали их успокоить. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_2, чтобы он шел домой, так как вызывающе себя ведет. После чего все направились гулять. Подсудимый ОСОБА_2 пошел за ними. ОСОБА_6 ему объяснил, что с ним не хотят общаться, тогда ОСОБА_2 сказал, что он всем покажет, и ушел. Через 10 минут ему позвонил подсудимый, и спросил, где они находятся. Он сказал, что они находятся возле двора ОСОБА_6. В это время они услышали выстрел, к ним из проулка вышел ОСОБА_2 с ружьем, он его перезарядил и выстрелил в землю. Затем ОСОБА_2 убежал, отбросив в сторону ружье. Он увидел на своем теле частицы дроби, которые сам достал. На животе он увидел царапину. 01.05.2011г. он обратился за медпомощью, так как стал плохо себя чувствовать. С 01 по 05 мая 2011г. он находился на стационарном лечении в больнице. Гражданский иск по делу не заявляет, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. На суровой мере наказания в отношении подсудимого не настаивает.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом добровольной выдачи ружья и спортивной куртки, в которой находился потерпевший и которая имеет повреждения в виде отверстий в двух местах (лд.13);

- протоколом выемки деформированного кусочка дроби (лд.19);

- протоколом выемки двух гильз, которые состоят из пластикового основания, цилиндрической формы белого цвета.

Изъятые в ходе досудебного следствия охотничье ружье ТОЗ калибра 16, спортивная куртка, две гильзы, дробь, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (лд.60). Вещественные доказательства сданы на хранение: ружье в разрешительную систему Алчевского ГО УМВД (квитанция № 6944 от 02.05.2011г. лд.61), спортивная куртка, две гильзы, дробь в камеру хранения Алчевского ГО УМВД (квитанция № 029092 от 25.05.2011г. лд.62).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_1 в больнице диагностировано непроникающее огнестрельное ранение передней брюшной стенки. Экспертизой 26.05.2011г. у потерпевшего обнаружены: рубцы ладонной поверхности левой кисти у основания пястной кости 3-го пальца, в области внутреннего конца левой ключицы, на передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, на животе слева, являющиеся результатом заживления огнестрельных ран; рубцы живота по средней линии и живота слева, являющиеся результатом заживления хирургических ран. Огнестрельное ранение образовалось в результате воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и могли образоваться от воздействия дроби, вследствие выстрела из огнестрельного дробового оружия. На момент проведения экспертизы указанные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям (лд.71-72).

Из справки на лд.54 усматривается, что потерпевший ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении №1 КУ «Алчевская центральная городская больница»с 01 по 05.05.2011г. На лечение больного было израсходовано государственных денежных средств в общей сумме 533,45грн.

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.

Особая дерзость в хулиганских действиях подсудимого ОСОБА_2 выразилась в грубом нарушении общественного порядка в общественном месте, особо вызывающем наглом поведении, продолжавшемся продолжительный период времени, в котором крайне резко проявилось пренебрежение к обществу, сопровождающееся причинением потерпевшему ОСОБА_1 телесных повреждений.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, но считает, что его исправление и перевоспитание возможно с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

При этом суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит (лд.21); занимается общественно-полезной деятельностью, работая в ООО ПСП «Азовинтэкс»бетонщиком; по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (лд.25, 26). Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_1, который на суровой мере наказания в отношении подсудимого не настаивает, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Иск прокурора о взыскании государственных денежных средств в общей сумме 533,45грн., потраченных на лечение подсудимого в хирургическом отделении №1 КУ «Алчевская центральная городская больница», где он находился с 01 по 05.05.2011г., подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: ружье, находящееся на хранении в разрешительной системе Алчевского ГО УМВД (квитанция № 6944 от 02.05.2011г. лд.61); спортивную куртку, две гильзы, дробь, находящиеся на хранении в камере хранения Алчевского ГО УМВД (квитанция № 029092 от 25.05.2011г. лд.62), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием на 2 (два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать инспекции об изменении места работы и жительства, периодически являться на регистрацию в инспекцию.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с осужденного в пользу КУ «Алчевская центральная городская больница»(р/с № 35411003003636 в УДК в г.Алчевске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 02006969) расходы за лечение потерпевшего в больнице в сумме 533,45грн.

Вещественные доказательства по делу: ружье, находящееся на хранении в разрешительной системе Алчевского ГО УМВД (квитанция № 6944 от 02.05.2011г. лд.61); спортивную куртку, две гильзы, дробь, находящиеся на хранении в камере хранения Алчевского ГО УМВД (квитанция № 029092 от 25.05.2011г. лд.62), уничтожить.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения.

Судья Карасева Н.П.