Єдиний державний реєстр судових рішень 08.06.2011
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 червня 2011 року 2н-1205 /11
м.Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карпенко С.Ф., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу,
керуючись ст. 96 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 94200, АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Луганської філії 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, буд. 1, р/р 2600532 в ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” м.Луганськ, МФО 304007, код 01182820, ІНН 215607626656 заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 278 грн. 27 коп. (двісті сімдесят вісім грн. 27 коп.).
2.Стягнути з боржника на користь позивача судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень 50 коп.) та за інформаційні послуги 30 грн. (тридцять гривень), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______ Карпенко С.Ф.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 5 днів з дня його надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (ст.106) ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2011 р.
С У Д Д Я Карпенко С.Ф.
The court decision No. 17953285, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1205/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: