Єдиний державний реєстр судових рішень 03.06.2011
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2011 року Номер справи № 2н-1182/11
місто Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду О.В. ТКАЧ
Розглянувши заяву Об*єднання комунальних підприємств “Алчевське житлово-експлуатаційне об*єднання” про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 відповідно до ст. 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП “АЖЄО” ( р/р № 26000580543112 в Донецькій філії АКБ Укрсоцбанку, МФО 334011 код 05402051) заборгованість –725,25 грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________ О.В. ТКАЧ
Згідно зі ст. 105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явленння для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постанови ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання ( ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „______” _____ 2011 року
Суддя: О.В. ТКАЧ
The court decision No. 17953255, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1182/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: