Справа № 22ц-972/200бг. Головуючий у першій
Інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 36 Доповідач Симоненко В.М.
УХВАЛА
17 серпня 2006 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Симоненко В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 26 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не оплачена державним митом, передбаченим ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» в розмірі 25-50 грн.
Оплата державного мита здійснюється шляхом перерахування коштів у місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100).
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 26 червня 2006р. - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 11 вересня 2006 року усунути вказані недоліки, представив квитанцію про оплату державного мита.
У разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 179528, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 17.08.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-972/2006г.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: