Sentence № 17946608, 10.08.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 Справа №1-720/11

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Дилієвської І.М.

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не судимого ,

за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 06 травня 2011 року біля 19 години, перебуваючи на території ТзДВ "Тернопільське ATП -16154", що по вул. Гайовій. 8 у м. Тернополі, вирішив таємно викрасти чуже майно.

З цією метою, ОСОБА_1, 06 травня 2011 року, біля 19 години, знаходячись на території "Тернопільського ATП -16154" , що по вул. Гайовій. 8 м. Тернополі та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в складське приміщення ТзОВ Екологічна компанія "Данко", яке розташоване на території вищевказаного АТП. Перебуваючи у приміщенні складу, ОСОБА_1 виявив, що для подальшої реалізації свого злочинного умислу йому необхідні плоскогубці, щоб перекусити металеву сітку, яка віддаляла складські приміщення. З цією метою ОСОБА_1 повернувся додому та взяв плоскогубці і металевий візок.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 06 травня 2011 року біля 20 години повернувся на територію ТзДВ "Тернопільське ATП -16154",що по вул. Гайовій, 8 у м. Тернополі, де знов скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає через отвір у вхідних дверях складського приміщення, проник у дане складське приміщення ТзОВ Екологічна компанія "Данко" , де перекусивши плоскогубцями металеву сітку, яка відділяла між собою складські приміщення, таємно викрав із автомобіля марки МАЗ -437040 , д.н.з НОМЕР_1 дві акумуляторні батареї .

Із викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, чим заподіяв шкоду власнику даного автомобіля ТзОВ Екологічна компанія "Данко" на суму 1881,6 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 06 травня 2011 року, біля 19 години, перебуваючи на території "Тернопільське ATП -16154" , що по вул. Гайовій. 8 м. Тернополі проник в складське приміщення , де виявив, що йому необхідні плоскогубці, щоб перекусити металеву сітку, яка віддаляла складські приміщення. З цією метою повернувся додому та взяв плоскогубці і металевий візок. Біля 20 години проник у дане складське приміщення ТзОВ Екологічна компанія "Данко" , де викрав із автомобіля марки МАЗ -437040 , д.н.з НОМЕР_1 дві акумуляторні батареї. В подальшому вказані акумуляторні батареї продав невідомому громадянину за 360 грн.

На даний час влаштувався на роботу і має намір відшкодувати завдані ним збитки. Злочин вчинив у звязку із скрутним матеріальним становищем і необхідністю утримувати батька, який є інвалідом 1-ї групи.

Крім того щиро жалкує у звязку із вчиненим злочином, просить його суворо не карати, оскільки зрозумів неправильність свого вчинку.

Допитана в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі. Крім того, просить суворо не карати ОСОБА_1, надати йому можливість виправитись.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України, про що не заперечили і інші учасники судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину і вважає, що органом досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу та вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, які помякшують його покарання, а саме того, що він повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без реального відбування покарання і про доцільність звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі є судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної та судово-трасологічних експертиз на суму 855,46 грн., які суд вважає, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області..

Речові докази: металевий візок та плоскогубці, які знаходяться в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України в період дії іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1881,6 гривень.

Запобіжний захід засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судові витрати в сумі 855,46 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 17/235/11 від 14.05.2011 року та судово-трасологічних експертиз №17/234/11 від 10.06.2011р. ; 16/41/11 від 01.06.2011р. , які перерахувати в УДК в Тернопільській області МФО 838012 на розрахунковий рахунок 31256272210463, для НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727.

Речові докази по справі : металевий візок та плоскогубці, які знаходяться в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяП. П. Гуменний