ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
98600, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4, тел. 8 (0654) 32-43-81
Справа № 2-н-1125
2011 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2011 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» в особі Ялтинського управління з експлуатації газового господарства (юридична адреса: м. Ялта, вул. ЮБШ р/р № 26009000090375 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023 код ОКПО 03348123) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за споживаний природний газ до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 червня 2011 року у сумі 147 гривен 23 копійкі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, згідно із умовами угоди і вимогами Цивільного Кодексу.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ГК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» р / р 26031300155504 у філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк» Ялтинському Відділенні № 4549, МФО 324805 суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 147 (сто сорок сім) гривен 23 копійкі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, н а користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» р / р 26009000090375 в АКБ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023, ОКПО 03348123 судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Ялтинського міського суду Білюнас В.Ю.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня винесення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду, у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”______ 20____ року
Суддя
Ялтинського міського суду В.Ю. Білюнас
18 липня 2011 року
БЛ-11 (2-“н”-1125/11) ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ялтинській міський суд АР Крим, відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України надсилає Вам судовий наказ від 18 липня 2011 року за заявою ПАО «Кримгаз» особі в особі Ялтинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.
Додаток:
- судовий наказ від 18 липня 2011 р. (на 1-му аркуші);
- заява про видачу судового наказу з документами доданими до неї (на _____ аркушах).
Суддя
Ялтинського міського суду В.Ю. Білюнас
18 липня 2011 року
БЛ-11 (2-“н”-1125/11) ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ялтинській міський суд АР Крим, відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України надсилає Вам судовий наказ від 18 липня 2011 року за заявою ПАО «Кримгаз» особі в особі Ялтинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.
Додаток:
- судовий наказ від 18 липня 2011 р. (на 1-му аркуші);
- заява про видачу судового наказу з документами доданими до неї (на _____ аркушах).
Суддя
Ялтинського міського суду В.Ю. Білюнас
The court decision No. 17938821, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1125/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: