Decision № 1793177, 01.07.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.07.2008
Case No.
23/90
Document №
1793177
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.08 р. Справа № 23/90

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Хот-Велл” м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укртермотех” м. Донецьк

про стягнення 134 311, 89 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Хот-Велл” м. Харків, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Укртермотех” м. Донецьк, 117 243, 36 грн. боргу, 15 809, 04 грн. інфляційних та 1 259, 49 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати поставленого йому товару за накладними №№ 1330-1334 від 13.06.2007р.;

- часткову оплату відповідачем товару за накладною № 1330 від 13.06.2007р.;

- вручення відповідачеві 14.01.2008р. вимоги № 591 згідно норм ч.2 ст.530 Цивільного кодексу (далі - ЦК України);

- залишення відповідачем без відповіді та задоволення претензії № 748 від 14.04.2008р.;

- ст.ст. 258, 611, 612, 624, 625, 717 ЦК України.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив.

На запит суду головне управління статистики у Донецькій області сповістило суд, що адреса відповідача така - 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 24, що відповідає адресі, зазначеній у позові.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник відповідача Висоцький Максим Геннадійович, який діяв на підставі довіреності серії ЯЛА № 234532 від 13.06.2007р., отримав від позивача товар (котли, труби та вигиби коаксимільні з накінечником) за накладними №№ 1330, 1331, 1333, 1334 та 1335 від 13.06.2007р. на загальну суму 118 186, 35 грн.

Відповідач не надав суду доказів оплати ним товару за вищезазначеними накладними. Позивач стверджує, що відповідач оплатив йому лише 942, 99 грн. за накладною № 1330 від 13.06.2007р.

Частиною 1 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідач не надав доказів оплати ним даного товару і після отримання ним вимоги № 591 від 11.01.2008р. та претензії № 748 від 14.04.2008р. У зв’язку з цим суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення боргу на суму 117 243, 36 грн.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв’язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача 15 809, 04 грн. інфляційних та 1 220, 47 грн. річних (при розрахунку річних суд враховує, що 2008р. складається з 366 днів). У решті вимог щодо стягнення річних суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України ст.ст. 509, 530, 625, 641, 642, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Укртермотех” (м. Донецьк, вул. Економічна, 24, р/р 26000959968744 в філії ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537, ЄДРПОУ 33577687) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Хот-Велл” (м. Харків, пр. Перемоги, 65-а, кв.120, р/р 26003010523 в ХФ ВАТ ”Кредобанк”, МФО 350415, ЄДРПОУ 30986586) - 117 243 грн.36 коп. боргу, 15 809 грн. 04 коп. інфляційних, 1 220 грн. 47 коп. річних, 1 342 грн. 73 коп. витрат на сплату держмита та 117 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1793177 ?

Документ № 1793177 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1793177 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1793177 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1793177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1793177, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1793177, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1793177 refers to case No. 23/90

This decision relates to case No. 23/90. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1793163
Next document : 1793192