ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.07.2008
Справа №2-4/6880-2008А
За позовом Прокурора Сімферопольського району , м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул.. К.Маркса,6) в інтересах Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург, 17-А)
до відповідача Житлово – комунального підприємства «Трудове», Сімферопольський район (Сімферопольський район, с. Трудове, вул.. Обществена,1 Б)
про стягнення 838,78 грн.
Суддя І.К. Бєлоглазова
при секретарі Лисюк О.Д.
представники:
Від позивача - Конопльов В.М., предст., дов. в мат. справи.
Від відповідача – не з’явився.
З участю прокурора – Штехбарт Д.В.
Суть спору:
Прокурор Сімферопольського району АР Крим, діючи в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, м. Сімферополь, звернувся в порядку визначеному п. 6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України, до господарського суду АР Крим з позовом до Житлово – комунального підприємства «Трудове», Сімферопольський район про стягнення 838,78 грн. заборгованості по сплаті з страхових внесків.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, пояснень на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повісти представнику відповідача.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.
Розглянувши у порядку, визначеному ст. 138 КАС України, матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
Житлово – комунального підприємства «Трудове», Сімферопольський район зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності у Відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК з 18.03.2002 р.
Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.
Правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян на випадок тимчасової втрати працездатності визначає Закон України від 18.01.2001р. №2240-III “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”(далі –Закон №2240), який набрав чинності 01.01.2001р.
Безпосередньо порядок обчислення і сплати страхових внесків та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням визначає Інструкція про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка затверджена постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.01р. №16.
Згідно зі статтею 5 цього Закону обов’язковість сплати страхових внесків є одним з основних принципів страхування і є джерелом формування коштів загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.
Відповідно до статей 9, 10 Закону №2240 страхування від нещасного випадку здійснює Фонд –некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням; управління Фондом здійснюється на паритетній основі державою, представниками застрахованих осіб і роботодавців; безпосереднє управління Фондом здійснюють його правління та виконавча дирекція Фонду; в Автономній Республіці Крим, областях та в містах Києві і Севастополі безпосередньо управління здійснюють правління та виконавча дирекція відповідних відділень Фонду.
Статтею 19 цього Закону встановлено, що Фонд проводить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування.
Відповідно до ст.23 Закону №2240 страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов’язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених внесків шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на рік –у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
Пунктом 2 статті 27 Закону №2240 передбачено обов’язок роботодавця як страхувальника нараховувати, своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.
Якщо страхувальники невчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції в порядку і розмірі, встановленому статтею 30 цього Закону.
Порушуючи вимоги Закону №2240, відповідач не провів відрахування страхових внесків в установлені законом строки та в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 838,78 грн. – простроченої заборгованості , про що свідчіть звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язаних з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перший квартал 2008 рік, наданий відповідачем Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (арк.спр.12). та розрахунок суми недоїмки (арк.спр.13).
Відповідно до статті 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” спори, які виникають між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду з приводу нарахування страхових внесків і пені, стягнення недоїмки, неприйняття до заліку витрат в рахунок страхових внесків, вирішуються в судовому порядку.
На момент розгляду спору, відповідачем не надані докази сплати заборгованості у сумі 838,78 грн.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.
У судовому засіданні, яке відбулось 03.07.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 08.07.2008 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу про адміністративне судочинство України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово – комунального підприємства «Трудове», Сімферопольський район (Сімферопольський район, с. Трудове, вул. Обществена,1 «Б», р/р 26009000130701 у АКБ «ЧБРР», м. Сімферополь , МФО 384577, ОКПО 31217877) на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (р/р 25607440254461 КФ АКБ «УСБ», м. Сімферополя, МФО 324010, ЗКПО 26085353) 838,78 грн.
Виконавчий лист буде видано позивачу за його заявою після набрання постановою законної сили.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
The court decision No. 1793149, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6880-2008а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: