№ 1793083, 01.07.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р.

11:10

Справа № 10/375/08

Позивач: прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької державної податкової інспекції, м.Новий Буг, вул. Гагаріна, 7,

Відповідач: приватного підприємства “Світоч-Лан”, 56040, Миколаївська область, Казанківський район, с.Великоолексндрівка, вул. Гагаріна, 34,

Про: стягнення 1957, 52 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Коростиля О.І., дов. № 303/10/10-00 від 04.02.2008р.

Від відповідача: не з’явились.

В засіданні приймає участь: прокурор Береза А.В.,

СУТЬ СПОРУ: стягнення податкового боргу в розмірі 1957,52 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідач є юридична особа, знаходиться на податковому обліку у позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

На день звернення позивача з позовом відповідач має узгоджені податкові зобов’язання по податку на додану вартість за 2007 рік відповідно до поданих розрахунків податкове зобов`язання складає 1963,02 грн., що підтверджується податковими вимогами № 1/46 від 05.03.2007р. та № 2/52 від 05.04.2007р.

У строки, визначені пунктом 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач не погасив свої узгоджені податкові зобов’язання.

Припис пункту 5.4.1. вказаного вище закону передбачає, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків і податковий орган має право звернутись до суду з позовом про її стягнення.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені, отже, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Світоч-Лан”, 56040, Миколаївська область, Казанківський район, с.Великоолексндрівка, вул. Гагаріна, 34; код 31358234; відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державного бюджету України (реквізити позивачем не вказані) –1957,52 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя

Д.М.Горобченко