Court ruling № 1792949, 07.07.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.08

Справа №16/337-08.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестор-96», м.Суми

про стягнення 3753 грн.59 коп. заборгованості по орендній платі та 50 грн.23 коп. пені.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Фролова О.П.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3753 грн.59 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до п.3.3. договору оренди від 24.05.2006р. № 877, укладеного між сторонами та 50 грн.23 коп. пені.

Відповідач подав відзив на позов , в якому просить припинити провадження у справі в зв’язку зі сплатою ним боргу по орендній платі, що підтверджується платіжними дорученнями від 19.06.2008 року № 139 та № 140.

В судовому засіданні 07.07.2008 року представник позивача підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив повністю суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №16/337-08 від 29.05.2008р., що підтверджується копіями платіжних доручень, поданими відповідачем, а також позивачем не заперечується, у зв’язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестор-96», (м.Суми, вул. Леваневського,28 ,код 23635787) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестор-96», (м.Суми, вул. Леваневського,28 ,код 23635787) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази.

5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО