ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"01" липня 2008 р. Справа №А3/068-08
за позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква
до Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Київській області, м. Київ
третя особа: Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Київській області, м. Київ
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
суддя Лопатін А.В.
Представники
від позивача: Кудлацька-Тишко В.В. (довіреність № 1-7-2566 від 25.06.08р.)
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Білоцерківської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Київській області, третя особа Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 19.05.2006 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.07.2008 року.
В судове засідання 01.07.2008 року відповідач та третя особа не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
01.07.2008 року через загальний відділ господарського суду Київської області від представника ТОВ «Комфорт»Золотоверх О.М. надійшла заява, якою останній просив суд допустити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт».
Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов’язки.
Зважаючи на викладене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 4, код 30813888).
27.06.2008 року через загальний відділ господарського суду Київської області від голови Білоцерківської міської ради Савчук В.П. надійшло клопотання про здійснення фіксування судового засідання по справі № А3/068-08 технічними засобами.
У зв’язку з технічною неможливістю здійснювати фіксацію судового засідання 01.07.2008 року, відповідно до ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «23»липня 2008 року на 15:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 4, код 30813888).
4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 19.05.2008р.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов’язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Лопатін А.В
The court decision No. 1792806, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. а3/068-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: