ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.11
Справа №5021/1824/2011.
За позовом: приватної фірми «Комагроесрвіс», м. Суми
до відповідача: приватного підприємства «Сумбау», м. Суми
про стягнення 5603,10 грн.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з'явився
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5603,10 грн. заборгованості за отриманий товар відповідно до видаткової накладної № 1112 від 09.03.2010р., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав.
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою позивача та відповідача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2011 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності).
3. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
The court decision No. 17919062, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1824/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: