Court ruling № 17911439, 09.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/371-б

09.08.11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630"

(код 05427269)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2007 було порушено провадження у справі № 24/371-б (суддя Смілянець В.В.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2007 провадження по справі № 24/371-б було зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи № 45/329, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді м. Києва.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. № 24/371-б від 18.06.2010 справу № 24/371-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2011 провадження по справі № 24/371-б поновлено та призначено підготовче засідання на 19.07.2011.

На призначене судове засідання 19.07.2011 представники сторін не з’явились, проте через загальний відділ суду від представника заявника надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 19.07.2011 підготовче судове засідання було відкладено на 09.08.2011 та зобов’язано заявника надати суду:

- докази безспірності вимоги кредитора, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, зокрема рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- докази від державного органу реєстрації боржника про юридичну адресу боржника, докази про внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; докази на уповноваження особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (установчі документи заявника, або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи), надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого, належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо примусового стягнення з боржника заборгованості в сумі 144 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

В судовому засіданні 09.08.2011 встановлено, що представник заявника та боржника в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (оригінали поштових повідомлень в матеріалах справи), заявником вимоги ухвали суду не виконані, докази необхідні для вирішення спору по суті, зокрема докази безспірності вимог кредитора, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, зокрема рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надано.

Клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Невиконання заявником вимог ухвали суду та неподання переліку витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвал суду від 27.06.2011 та від 19.07.2011, нез’явлення його представника в судове засідання, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630" (код 05427269) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Суддя О.С. Копитова