ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 15/92-б
09.08.2011
За заявою (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-логістик" (код ЄДРПОУ 32959072)
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від заявника (боржника) - Чаус О.Я.
ліквідатор - не з"явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2010 р. порушено провадження у справі за № 15/92-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою Господарського суду м. Києва від 21.04.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михно Б.І., якого зобов"язано подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
До Господарського суду міста Києва надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2011 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута прийнято до уваги, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-логістик" на три місяці, а також зобов"язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками.
До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та продовдження строку ліквідаційної процедури на три місяці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-логістик" на три місяці та призначено розгляд справи у судовому засіданні 09.08.2011.
У судовому засіданні суд заслухав представника заявника (боржника, який надав пояснення по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ліквідатор у судове засідання не з"явився , про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За наведених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.2011 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі судових засідань №35 (корпус "В").
2.Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та ліквідатора.
3. Зобов"язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-логістик" надати суду письмові пояснення про причини нез"явлення у судове засідання та причини невиконання вимог постанови суду про визнання боржника банкрутом.
4. Повторно зобов’язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута.
5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та кредиторам.
Суддя М.Г. Хоменко
The court decision No. 17908075, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 15/92-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: