Court ruling № 17907946, 04.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/99-б04.08.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»

(код 32850083)

про визнання банкрутом.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 17.01.11;

від заявника: ОСОБА_2., довіреність № б/н від 22.06.11;

від боржника: не з'явились.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ»звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 порушено провадження по справі № 28/99-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладалось.

В ході проведення судового засідання 21.06.2011 представник боржника звернувся до суду з клопотанням про технічну фіксацію судового процесу та колегіальний розгляд справи. З метою підготовки для проведення технічного фіксування судового засідання та вирішення питання щодо колегіального розгляду справи, було оголошене перерву до 30.06.2011.

У звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 та скеруванням матеріалів справи № 28/99-б до Київського апеляційного господарського суду судове засідання 30.06.2011 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.07.2011 підготовче засідання призначено на 02.08.2011.

В ході проведення судового засідання 02.08.2011 представники заявника заперечили щодо призначення колегіального розгляду справи, пояснюючи це відсутністю ознак, які б свідчили про складність даної справи, а також те, що дані обставини тільки затягнуть розгляд справи. Представник боржника не зявився, пояснень не надав.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що спір між сторонами у даній справі не відноситься до категорії складних і представником боржника не наведено жодних обґрунтованих пояснень, які б свідчили про складність цієї справи, Господарський суд міста Києва не вбачає достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, ст. 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»про призначення колегіального розгляду справи № 28/99-б - відмовити.

2.Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Суддя

О.С. Копитова