Decision № 17907776, 02.08.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.08.2011
Case No.
16/332
Document №
17907776
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/33202.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування збитків 10 716,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу у сумі 10 316,32 грн. та 400 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у зв'язку з ДТП, що сталась 17.04.08р. в м. Києві за участю автомобіля "Мерседес 190", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3 - страхувальник відповідача та автомобіля "Тойота ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, страховиком якого є позивач.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги частково у розмірі 10316,32 грн. в межах фактичних затрат позивача на підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "про страхування".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

17.04.08 року у м. Біла Церква Київської області по вул. Я. Мудрого сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Мерседес 190", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3 та застрахованого автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким в момент ДТП керував ОСОБА_4

Згідно Довідки Відділу Державтоінспекції з обслуговування м.Біла Церква при ДАІ УМВС України в Київській області за №694 від 22.04.08р., в результаті ДТП, яка сталась 17.04.08р. обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Детальний опис пошкоджень автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 міститься у Протоколі огляду транспортного засобу від 25.04.2008 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.08 року у справі №3-20973/2008 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку за вих. №0545 від 11.05.08р., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП, яка сталася 17.04.08р. становить 13 521,27 грн.

Транспортний засіб марки "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був застрахований в ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, за договором добровільного страхування наземного транспорту №100216-016-07-21-50 від 21.06.07р.

14.05.08р. страхувальник позивача ОСОБА_4 звернулась до страховика із заявою №2323/з про виплату страхового відшкодування.

27.05.2008р. позивач, на підставі страхового акту №1107-08-21 від 14.05.08р., розрахунку до нього, відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку за вих. №0545 від 11.05.08р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 10316,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №91320 від 27.05.08р.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_3 на момент ДТП 07.04.08р. була застрахована у ВАТ "НАСК "Оранта" за полісом №ВА/6797547 від 15.07.07р. зі строком дії з 15.05.07р. по 14.05.08р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач звернувся до суду із вимогою про відшкодування в порядку регресу 10 316,32 грн. матеріальної шкоди, яка була завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 07.04.08р.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Мерседес 190", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи викладене та ту обставину, що позов визнаний відповідачем у розмірі 10 316,32 грн., суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 10316,32 грн.

Пред'явлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 400 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, сплачених на підставі платіжного доручення №1621 від 19.06.08р., задоволенню не підлягають, оскільки здійснені позивачем самостійно для визначення розміру відшкодування потерпілому і не є обовязковими відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 10 316,32 грн. відшкодування. В решті належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 208, код ЄДРПОУ ) 10 316 (десять тисяч триста шістнадцять) грн. 32 коп. страхового відшкодування, 103 (сто три) грн. 16 коп. державного мита, 227 (двісті двадцять сім) грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 15.08.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17907776 ?

Документ № 17907776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17907776 ?

Дата ухвалення - 02.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17907776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17907776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17907776, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 17907776, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 17907776 refers to case No. 16/332

This decision relates to case No. 16/332. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17907774
Next document : 17907778