Decision № 17907654, 02.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/35802.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування збитків в порядку регресу 24 520,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 24 520,74 грн. у зв'язку з ДТП, що сталась 02.07.08р. у м. Полтава за участю автомобіля "ВАЗ 21011", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем та автомобіля "Ліфан 530 ЗНГ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, страховиком якого є позивач.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

У відзиві на позов відповідач позов не визнає, вказуючи, що він не є особою, відповідальною за завданий збиток в результаті ДТП 02.07.08р., посилаючись на ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування". Також відповідач зазначає, що він не був повідомлений у встановленому ст. 35 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку про настання страхового випадку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008 року у м. Полтава на перехресті вулиць Шевченка та Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення транспортного засобу "ВАЗ 21011", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу "Ліфан 520 ЗНГ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, у зв'язку з чим транспортний засіб "Ліфан 520 ЗНГ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 04.07.08р. у справі №3-8535/08 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Висновку експерта-товарознавця №72, складеного 03.07.08р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Ліфан 530 ЗНГ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті ДТП 02.07.08р. складає 22180,69 грн.

За рахунком-фактури ТОВ "Чайка-авто" №88 від 14.07.2008р. та наряду-замовлення №452 від 04.07.08р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Ліфан 530 ЗНГ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 27112,80грн.

На момент ДТП пошкоджений автомобіль "Ліфан 530 ЗНГ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4. був застрахований у ПАТ "СК "АХА страхування" за договором страхування №038031/05АК наземного транспорту від 16.11.07р.

15.07.2008р. страхувальник ОСОБА_4. звернувся до позивача із заявою 3129/17 від 15.07.08р. про перерахунок страхового відшкодування на рахунок ТОВ "Чайка-Авто".

30.07.2008р. позивач, на підставі страхового акту №6973/08/055/17 від 28.07.08р., розрахунку страхового відшкодування до нього, виходячи з висновку експерта-товарознавця №72, складеного 03.07.08р., відповідно до рахунку-фактури ТОВ "Чайка-авто" №88 від 14.07.2008р. та наряду-замовлення №452 від 04.07.08р., з урахуванням 510 грн. франшизи виплатив страхове відшкодування у розмірі 25030,74 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована за полісом №ВА/3255262 від 09.01.08р. (тип договору-3), у ВАТ "НАСК "ОРАНТА" відповідно до Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

05.10.2010р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих. №4421 про відшкодування шкоди на суму 25 030,74 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 25030,74 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "ВАЗ 21011", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Доказів повернення страхового відшкодування у розмірі 25030,74 грн. в тому числі в установлені строки суду не надано.

Твердження відповідача про те, що його не повідомлено про настання страхового випадку не приймається судом до уваги, оскільки регресна вимога за вих. 34421 від 01.10.10р. була надіслана відповідачу - 05.10.10р., що підтверджується штемпелем поштового відділення Київ-32 на повідомленні про вручення поштового відправлення, та отримана відповідачем - 10.10.2010р., що засвідчено підписом його уповноваженого представника.

Інші заперечення відповідача також спростовуються наявними у справі матеріалами.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 20474912) 24520 (двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять) грн. 74 коп. відшкодування, 245(двісті сорок п'ять) грн. 21 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 08.08.11р.