Decision № 17907595, 01.08.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.08.2011
Case No.
45/137
Document №
17907595
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/137

01.08.11

За позовом:

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

До відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдинг"

Про:

стягнення 677.511,54 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача:

Сєрикова І.Г.

Відповідача:

не з'явилися

Суть спору: стягнення 677.511,54 грн. з яких, 521.162,72 грн. –основного боргу, 156.348,82 грн. –штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору поставки насіння позивач поставив відповідачеві насіння на суму 535.562,72 грн., відповідач оплатив товар лише частково, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити стягнути суму основного боргу та штраф.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 02.06.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.07.2011.

В судовому засіданні 11.07.2011 оголошено перерву до 18.07.2011.

Ухвалою від 18.07.2011 розгляд справи відкладався на 01.08.2011.

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки насіння від 07.05.2010 № 5-40 (далі –Договір), за яким позивач зобов'язувався передати у власність відповідача насіння сільськогосподарських рослин, а відповідач зобов'язувався прийняти насіння та оплатити його вартість.

Згідно п. 3.1. Договору загальна вартість Договору складає становить 535.562,72 грн.

Відповідно до п. 3.2.1., 3.2.2. Договору відповідач суму боргу в розмірі 53556,27 грн. мав сплатити на умовах 100% передоплати, а суму заборгованості у розмірі 482006,45 відповідач мав сплатити наступним чином 4800,00 грн. –до 25.06.2010, 4800,00 грн. до 25.07.2010, 4800,00 грн. до 25.08.2010, 467606,45 до 25.09.2010.

За несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у розділі 3 Договору, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості (п. 4.2. Договору).

Згідно накладної від 07.05.2010 № 5-40 позивач передав відповідачеві, а відповідач на підставі довіреності серія ЯПТ № 480625 отримав зерно на загальну суму 535.562,72 грн.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача, відповідач частково оплатив вартість поставленого насіння в сумі 14.400,00 грн.

Інших доказів оплати поставленого насіння за Договором сторонами суду не надано.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлене насіння за Договором складає 521.162,72 грн.

В зазначений в Договорі строк відповідач отримане від позивача насіння не оплатив.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 521.162,72 грн. –основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 156.348,82 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдинг" (код 32827667) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (код 30518866) - 521.162 (п'ятсот двадцять одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 72 коп. –основного боргу, 156.348 (сто п'ятдесят шість тисяч триста сорок вісім) грн. 82 коп. –штрафу, 6775 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 12 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Балац

Дата підписання рішення: 08.08.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 17907595 ?

Документ № 17907595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17907595 ?

Дата ухвалення - 01.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17907595 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17907595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17907595, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 17907595, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 17907595 refers to case No. 45/137

This decision relates to case No. 45/137. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17907593
Next document : 17907616