Court ruling № 17907433, 09.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.08.11№ 05-5- 16 / 9021 Суддя господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення страхового відшкодування 130 167,36 грн

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Всупереч вимогам п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено коду ЄДРПОУ позивача.

Суд звертає увагу на те, що копії документів не засвідчені, оскільки відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового звязку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В матеріалах позовної заяви вх.№ 22116 від 004.08.11р. відсутній касовий чек.

Відповідно п. 4 ст. 63 ГПК України - позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Листом від 09.02.07р. № 6.1-08/1189 на адресу Господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку по сплаті державного мита для вищевказаного суду:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 311100955700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

Відповідно до акту від 04.08.11р. при розкривання поштового відправлення від позивача не виявилось оригіналу квитанції про сплату ІТЗ у сумі 236 грн.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належного доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п.п.2,3,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю Старченко С.М. позовну заяву за вх. №22116 від 04.08.11р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ярмак О.М.