Справа № 3-2772/2011
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
11.08.2011 р.м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 335769 від 29.07.2011 року, 29.07.2011 р. о 19 год. 05 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕО»Т13110 н/з НОМЕР_1, на перехресті вул. Космічної та вул. Ситова у м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес с-180»н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2
В наслідок чого механізми отримали механічні пошкодження, травмованих немає.
В судовому засіданні, 11.08.2011 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав пояснивши, що на перехресті вул. Космічної та вул. Ситова на зупинці АТК повертав ліворуч при цьому обїхавши автомобілі які стояли на поворот, почув удар з правої сторони в переднє крило автомобілем мерседес, який повертав також ліворуч.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження та підтверджується протоколом серії АР1 № 335769 від 29.07.2011 року, схемою місця ДТП, фото матеріалом.
З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, дійсно порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
На підстав ст. 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:А.Г. Ярошенко
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района р\с 31119149700005, МФО 813015, ГУДК в Запорожской обл. ЕДРПОУ 34677119, Код платежа 21081300
У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП;
The court decision No. 17907230, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2772/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: