№ 17899964, 23.06.2011, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 3-70-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої директором кооперативу автолюбителів «Турист», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька планової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства директором кооперативу автолюбителів «Турист»ОСОБА_1 встановлено несвоєчасну сплату податку на землю з порушенням терміну сплати 30 календарних днів у сумі 23 гривні 03 копійки на 18 календарних днів.

В результаті чого директором кооперативу автолюбителів «Турист» ОСОБА_1, порушено:

1) п.п. 5.3.1 п 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»№ 2181 III від 21.12.2000 р., в результаті чого встановлено несвоєчасну сплату податку на землю з порушенням терміну сплати 30 календарних днів у сумі 23 гривні 03 копійки на 18 календарних днів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 043976 від 20.12.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки від 20.12.2010 року № 3327/15-3/24654516;

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в пору шенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:О.Г. Іванов