Decision № 17899686, 22.08.2011, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.08.2011
Case No.
2-381/2011
Document №
17899686
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 2-381/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Макаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акцірнерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомироленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну шкоду , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме-споживала електроенергію безобліково(будинок підключений до електромережі шляхом накиду проводів на ЛЕП,однак споживання електроенергії проводилося без обліку електролічильником),тому просив суд стягнути з останньої кошти за завдану шкоду в сумі 2429,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача Майстренко В.П. з»явився,позовні вимоги зменшив з в»язку з частковим погашенням шкоди та відшкодуванням витрат при зверненні до суду, при цьому зазначив, що в будинку де проживає відповідач,який розташований в АДРЕСА_1 працівниками Радомишльського РЕМ в листопаді 2009 року було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, а саме будинок підключений до електромережі,однак споживання електроенергії проводилося без обліку електролічильником, а тому просив суд стягнути з відповідачки тільки борг в сумі 971,68 грн.

Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з”явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,заяв не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що відповідач ОСОБА_1 дійсно є споживачем електричної енергії за згаданою адресою,на неї в Радомишльському РЕМ відкритий особовий рахунок НОМЕР_1,між сторонами по справі заключений відповідний договір.

Судом також встановлено,що в будинку за АДРЕСА_1, де проживає відповідач посадовими особами Радомишльського РЕМ було виявлене порушення Правил користування електроенергією(споживання електроенергії без обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП)про,що був складений Акт №043820 від 29.11.2009 року котрий підписала особисто споживач,при цьому Акт не оскаржила і на цій підставі був проведений розрахунок суми завданих збитків на суму 2429,33 грн.,яку ОСОБА_1частково,на суму 1457,65 грн. відшкодувала 25 липня 2011 року,що

вказує на те,що вона визнала факт завдання неї шкоди та сплатила на користь позивача понесені ним судові витрати.

Згідно зі ст.714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона(постачальник)зобов”язується надавати другій стороні(споживачеві,абонентові)енергетичні та інші ресурси,передбачені договором,а споживач(абонент)зобов”язується оплачувати вартість отриманих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Статтею 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97 «Про електроенергетику» передбачено,що правопорушеннями в сфері електроенергетики є,зокрема: крадіжка електроенергії,самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,порушення правил користування енергією.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,яка заподіяла шкоду.

Наявність факту порушення відповідачем прав позивача є підставою до задоволення позову.

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,11,60,79,88,208,209,212,213-215 ЦПК України,ст.ст.714,1166 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,1962р.н. прож.АДРЕСА_1 на користь Радомишльського РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» / р/р 26037301772 в Управлінні ВАТ «Ощадний банк» м.Житомир МФО 311647 код 26392871/ - грошові кошти в сумі 971,68грн. на відшкодування завданої шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Невмержицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 17899686 ?

Документ № 17899686 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17899686 ?

Дата ухвалення - 22.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17899686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17899686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17899686, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 17899686, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 17899686 refers to case No. 2-381/2011

This decision relates to case No. 2-381/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17899676
Next document : 17899688