Єдиний державний реєстр судових рішень № 2н-1555/11 СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 17 червня 2011 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості по заробітній платні у розмірі 13 891 грн. 75 коп., відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, -
Наказую:
1. Стягнути з Комунального підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», що розташоване за адресою: м. Донецьк-83, вул. Донецька, 39, р/р № 26000000111510 в ПАТ «Укрсоцбанк», код 300023, ОКПО 03328215 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платні у розмірі 13 891 (тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто одна) грн. 75 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника судові витрати на користь держави 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Подолянчук
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” __ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання-3 роки.
Судовий наказ виданий «____»_____2011 р.
Суддя І.М. Подолянчук
The court decision No. 17899160, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1555/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: