Єдиний державний реєстр судових рішень 2н 935 11
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 22 квітня 2011 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком», який знаходиться за адресою: м. Київ 30, булл. Шевченка, 1 (МФО 300249, п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк»код ЄДРПОУ 33501534) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 213 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 2 грн. 85 коп., збитки від інфляції в сумі 9 грн. 19 коп., а всього стягнути 225,82 (двісті двадцять пять грн. вісімдесят дві коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком», який знаходиться за адресою: м. Київ 30, булл. Шевченка, 1 (МФО 300249, п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк»код ЄДРПОУ 33501534 судові витрати: судовий збір 25,50 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн., в сього 55,50 грн. (пятдесят пять грн. пятдесят коп.)
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 17898449, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-935/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: