Єдиний державний реєстр судових рішень 2 н 1072 11
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 5 травня 2011 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст.106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Донецькміськводоканал, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк- 83114 вул. Щорса, 11 / р/р 260039801206 в Донецької обласної філії ПАТ УСБ МФО 334011, ЕКПО 03361477 заборгованність за водопостачання та водовідведення у сумі 2350 гр. 20 коп.
2.. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Донецькміськводоканал, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк 83114 вул. Щорса, 11 / р/р витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн.
3. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави р/р 31418537700007, КОД ЗКПО 34687153, МФО 834016, Код платежу 22090100 до місцевого бюджету Кіровської районної у м. Донецьку Ради, БАНК ГУ держказначейства в Донецькій області - судовий збір в розмірі 25,50 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 17898253, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1072/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: