Справа № 3-476/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.08.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської міжрайонної державної податкової адміністрації Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 керівника ТОВ «Сан-альпіне»Васильківського району Дніпропетровської області, притягувався до адміністративної відповідальності 14.12.2010 року за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2011 року в сел. Васильківка державним податковим інспектором відділення Покровської МДПІ Дніпропетровської області при перевірці ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Сан-альпіне»Васильківського району Дніпропетровської області, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничного строку сплати суми податкового зобовязання з орендної плати за землю в розмірі 3600,37грн. по строку сплати 30.05.2011року. Своїми діями ОСОБА_1, як керівник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно протягом календарного року.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення В № 003255 від 20.06.2011 р.;
-актом №133/15-33002221 від 16.06.2011 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків, повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі ДЕСЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
The court decision No. 17896370, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-476/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: