Єдиний державний реєстр судових рішень
3-1812/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.08.2011 судья Ленинского районного суда г. Донецка Олещенко Л.Б., рассмотрев административный материал, который поступил от ГНИ в Ленинском районе г. Донецка в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка Донецкой области, работающей: ООО «Друкарня «Новий Світ»- главный бухгалтер, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь должностным лицом главным бухгалтером ООО «Друкарня «Новий Світ», юридический адрес: Донецк, ул.Пухова,2В нарушила установленный законом порядок ведение налогового учета, а именно: завышен налоговый кредит на сумму 1 224 599 гривен, в том числе за декабрь 2010 года в сумме 527114 гривен, за январь 2011 года в сумме 18498 гривен в результате включения в налоговый кредит налога на добавленную стоимость с стоимости товара по отношениям с ЧП «Технокомплект-2005»по недействительной сделке, что подтверждается актом поверки № 1421/23-1/21981901 от 10.06.2011 г.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
На основании ст. 163-1 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 163-1 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано или на постановление суда может быть подан протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подается в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка.
Судья:Л. Б. Олещенко
The court decision No. 17894167, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1812/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: