Дело № 3-5417\07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.04.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч.2 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданки Украины, не работает, проживающей: г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует.
УСТАНОВИЛ:
23.02.2007 года в 09-10 часов ОСОБА_1управляя автомобилем на пересечении по ул.Чапаева- ул.Луначарского, проехала железнодорожный переезд при отсутствии дорожных знаков и разметки предписывающих проезд в два ряда, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушила п.20.4 ПДД Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 123 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1, виновной в совершении административного правонарушения по ст. 123 ч.2 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
50% на р/с 31111106600005 УДК в Запорожской области ОКПО 25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
50% на р/с 31418542600005 УДК в Запорожской области ОКПО 25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: местный бюджет Коммунарского района.
The court decision No. 1789397, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-5417/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: