Дело № 3-5438/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.04.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1970 года рождения, гражданина Украины, работает ОАО «ЗЗУС» слесарь, проживает: г. АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2007 г. в 14-30 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по пр.Металлургов, не уступил преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть на нерегулированном пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
50 % р/с 31118106700005 УДК в Запорожской области ОКПО 25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
50 %р/с 31415542700005 УДК в Запорожской области ОКПО 25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Местный Бюджет Коммунарского района.
The court decision No. 1789395, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-5438/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: