Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3-875\11
01.08.2011 року Суддя Калінінського районного суду м.. Горлівки Донецької області Хомченко Л.И. розглянув матеріал що надійшов з Горлівської обєднаної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, головний бухгалтер ПАТ "Концерн Стирол", мешкає АДРЕСА_1
- по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Головний бухгалтер ПАТ "Концерн Стирол" ОСОБА_2 несвоєчасно надано до установи банку платного доручення на перерахування збору за провадження торгівельної діяльності за червень 2011 року у сумі 174,57 гривень по терміну сплати 15.05.2011 року . Фактично сплачено 2812,00 гривень 23.05.2011 року з щзатримкою 8 днів, чим порушив вимоги п.п. 267.5.2. п. 267 ст. 267 Податкового Кодексу України № 2755-У1 від 02.12.2010 року.
Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення.
Факт скоєння даного правопорушення підтверджується актом документальної невиїзної перевірки № 638/15/05761614 від 24.06.2011 року.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 265,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя:
The court decision No. 17893750, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 01.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-875/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: